Tengo una duda que no se cómo ponerla de forma clara en el foro.
REBT ITC-BT-09
La potencia aparente mínima en VA se considera 1.8 veces la potencia en W de las lamparas o tubos de descarga.
1) Lámpara y tubo de descarga es lo mismo?
2) Si el problema menciona LED, la P calculada nunca debe usar el 1.8 verdad?
3) Si el problema da lampara o tubo de descarga, la P que calculada entiendo que activa en (W) hay que pasarla a aparente (VA) multiplicando por 1.8, pero las unidades serían diferentes a W para ver si cumple < 1.
No sé si me he explicado. Me gustaría un ejemplo de cuando se usa y como se usa.
1. A efectos de la ITC-BT-09 sí son lo mismo. Los agrupa porque todos tienen balasto inductivo con los mismos problemas (armónicos, arranque, cos φ bajo).
2. Correcto, el LED no es lámpara de descarga. Su driver ya tiene cos φ ≥ 0,9 de fábrica. Usas P en W directamente, sin 1,8. Salvo que te digan que lo asimiles a lámpara de descarga (es posible que lo doigan ya que el pliego no habla apenas de LED).
3. El 1,8 solo entra para calcular la intensidad de línea y de ahí elegir la sección del cable. En la caída de tensión usas siempre P en W, nunca los VA.
Ejemplo con 10 farolas de sodio 150 W, monofásico 230 V, cable 6 mm², 200 m:
Potencia activa: 10 × 150 = 1 500 W
Intensidad de diseño: I = (1,8 × 1500) / (230 × 0,9) = 13,0 A → elige sección
Caída de tensión: ΔU = (1500 × 200) / (44 × 6 × 230) = 2,1 % ✓
He corregido las tablas de los apuntes para aclarar esto.
Por último y perdona Guillermo. Si nos dan en el problema factor de potencia y dicen que son lámparas de descarga, no tiene sentido usar el 1.8 y el factor de potencia no? Usaríamos solamente el factor de potencia?
Exacto, el 1,8 es un valor por defecto para cuando no conoces el cos φ. La propia norma lo dice: si conoces los datos reales de la instalación, usas esos y no el 1,8.
Así que si el enunciado te da cos φ, calculas con él directamente y el 1,8 no aparece. Son alternativas, no se acumulan.
Buenos días Guillermo,
Como resumen, podrías decirme si lo siguientes es correcto:
1) Cálculo de potencia instalación:
- LED –> Σ P (W)
- Lámparas de Descarga –> P (VA) = 1.8*Σ P(W)
2) Factor de potencia
Nos dicen LED y nos dan el cos ϕ, usamos entonces ese cos ϕ
Nos dicen LED y NO nos dan el cos ϕ, usamos entonces cos ϕ = 0.9
Nos dicen lámpara descarga y NO nos dan cos ϕ, usamos SOLO el 1.8, S (VA) = 1.8*P = 1.8*( raiz 3 · U. I)
Nos dicen lámpara descarga y también nos dan cos ϕ, usamos SOLO el cos ϕ, P (W)= (raiz 3 · U. I · cos ϕ)
3) Cálculo intensidad
LED –> I (A) = P / (raiz 3 · U · cos ϕ)
Lámpara descarga –> I (A) = 1.8*P / (raiz 3 · U) ; Aquí NO usamos el cos ϕ, no tendría sentido usar 1.8 y cos ϕ a la vez verdad?
En la respuesta del email anterior, en tu ejemplo incluyes el 1.8 en en numerador y el cos ϕ en el denominado, tiene sentido? Me pierdo un poco
4) Caída de tensión mediante S = (P.L / 𝛾.e.U)
En esta fórmula la P esta en vatios según indica la guía.
a) Si nos dan LED perfecto, e = (Σ P.L / 𝛾. U) siendo P (W) = (raiz 3 · U. I. cos ϕ)
b) Supongamos que nos dan Lámpara descarga, intensidad de la linea y no nos dan cos ϕ
e = (Σ P.L / 𝛾. U). que Potencia debería usarse? P = raiz 3 · U. I sin tener en cuenta ni el 1.8 ni cos ϕ?
Gracias.
Saludos,